Notre pétition Swiss Expo: où en est-on?
Publié le 15 janvier 2026
Des génisses maintenues de force sur l'arène lors de concours.
Une vache, c’est comme une voiture?
Pour certains députés, issus de l’UDC et du PLR, Swiss Expo sans bovins, c’est comme le Salon de l’auto sans voitures. Cette comparaison est révélatrice: les vaches sont considérées comme des marchandises industrielles et non comme des individus capables de ressentir stress, peur ou douleur.
Des «palais roulants»
C’est ainsi que l'organisateur qualifie les camions qui transportent plus de 200 vaches à travers l’Europe, immobilisées durant de longues heures. Cette rhétorique contraste fortement avec la littérature scientifique existante, qui décrit le transport comme une source majeure de stress et de souffrance pour les bovins, en particulier lors de trajets longs et de conditions d’immobilisation prolongées.
Le «lien ville-campagne»: un argument hypocrite
Pour justifier le maintien du salon avec des bovins, plusieurs député·e·s invoquent la nécessité de «réduire le fossé entre les citadins et les agriculteurs» ou de «sensibiliser les enfants». Or, l'organisateur lui-même reconnaît que Swiss Expo est une exposition professionnelle qui n’est pas destinée au grand public. Par ailleurs, un défilé de vaches dans un hangar, sous une musique assourdissante, ne reflète en rien la réalité quotidienne des vaches à la campagne.
À qui profitent réellement ces concours?
Les vrais bénéficiaires de ces concours sont des acteurs économiques comme l’entreprise Swissgenetics, qui commercialise la semence des vaches primées. La rentabilité et la «liberté d'entreprise» passent bien avant les intérêts des animaux.
Condamné pour maltraitance, mais soutenu par l'État
Le directeur du salon, Jacques Rey, a été reconnu coupable de mauvais traitements infligés aux animaux et d’entrave à l’action pénale par le Ministère public genevois, à la suite d’infractions lors de l’édition 2024 de Swissexpo. Il est condamné pour l’absence de surveillance des pratiques visant à modifier artificiellement l’apparence des pis des vaches, l’augmentation de l’intervalle entre les traites pour gonfler les mamelles, la remise de rapports incomplets rendant impossible tout contrôle sérieux, et la diffusion d’une musique excessivement forte. Tous ces éléments sont également ceux que nous présentions dans l’argumentaire de notre pétition. Malgré cela et et l’existence de sources fiables attestant que les conditions de ce salon représentent une source de souffrance indéniable pour les vaches, la majorité des député·e·s a refusé d’agir. Ce choix politique illustre un décalage persistant entre les discours sur le «bien-être animal» et les décisions concrètes prises lorsque les intérêts économiques s’opposent aux intérêts des animaux.
Nous ne lâcherons rien. La politique stagne, l’antispécisme avance.
Références
Sources
- Effet des transports, du bruit, de la lumière artificielle et du public sur les bovins
- Condamnation pénale du directeur de Swissexpo pour maltraitance animale